広告ではなくデータで。値段のカラクリを、実際の数字だけで検証します。
実売352件を術式で分類したら、相場は9.9万・24.9万・29.8万円の3つに分かれた。そして37%のメニューには、何の手術かが書かれていない——。
チケット13,768枚の定点観測。92.5%は1件も売れず、10万円以上はゼロ。売れているのは1〜3万円のお試し価格帯でした——。
並び順は口コミ投稿数の多い順と完全一致、逆転0件。最高評価の院でも平均17.2位だった——。
施術には明確な年齢の住み分けがあった。同じ目元でも、20代と40代では別の市場——。
男性比が高いのはニキビ治療22.7%、眼瞼下垂14.0%。女性の主流施術とほとんど重ならない——。
季節差は1.29倍だけ。年末の駆け込みも確認できず、曜日差のほうが大きかった——。
13種の機器で導入院の平均評価は4.11〜4.32。差は0.21しかなかった——。
実売1,901件を製剤別に集計。値段の差は承認の差でもあり、そして52%のメニューには製剤が書かれていない——。
平均40%OFF、3件に1件は半額以上。さらに定価と実売が1.8倍逆転していた——。
韓国系783施術×国内14,563件の需要データを比較。探す場所が違うと、見える美容医療も違う——。
504件を1cc単価に換算。サイトによる価格差に見えたものは、売られ方と製剤の違いだった——。
症例数と評価はほとんど連動しない。医師の76%はそもそも症例を公開していない——数字が測っているものの正体。
実売886件を部位×回数で集計。回数だけ揃えても比較にならない——脱毛の値段を決めていたもの。
同一院の評価をサイト横断で突合。半数が0.5以上ずれ、最大2.1の差。★の数字が持つ意味を検証した。
供給3位・需要11位。ギャップが最大の施術で起きていること——値引き48%と本数インフレ。